22.06.2009, 22:38
my2cents hat den Sachverhalt nochmal schön erläutert. :wow: Danke!
Vielleicht helfen seine Erklärungen auch jenen die Augen zu öffnen, die z.B. in der Umfrage mit Variante 1 "Warum dauerte das überhaupt solange" gestimmt haben.
Das aktuelle Ergebnis der Umfrage (50 % für Zensur, 11 % "egal") bestätigt leider meine Befürchtungen.
Ich will mal noch ein wenig provozieren bzw. das Ganze ein wenig weiter denken und behaupte einfach mal Folgendes:
Sobald die ganzen Überwachungsmaßnahmen etabliert und halbwegs funktionstüchtig sind - und die Trachtentruppe auch einigermaßen damit umgehen kann - wird die nächste Stufe gezündet: Dann wird die Beweislast bei einer Straftat (zumindest de facto) umgekehrt werden. D.h. es muss nicht mehr bewiesen werden, dass jemand eine Straftat begannen hat sondern das man sie nicht begangen hat.
Warum? Weil ja alles überwacht und aufgezeichnet wird. Die (vermeintlichen) Fakten/Indizien liegen ja erstmal auf dem Tisch. Dass elektronische Aufzeichnungen auch gefälscht werden können, wird dabei wahrscheinlich erstmal großzügig übersehen. Und wenn man dann zur falschen Zeit am falschen Ort ist, hat man ein Problem. Aber vorgenannte Konstellation ist noch Kinderkram. Viel schlimmer wirkt die Tatsache, dass durch einfachen Identitätsklau oder von persönlichen Daten (die von unterschiedlichsten halb-staatlichen Stellen mehrfach erhoben werden und bei denen oftmals nur eine bescheidene Datensicherheit gewährleistet ist) großes Unheil angerichtet wird. Und wie bitte, soll jemand, dessen (online-)Identität (vorübergehend) gekapert wurde, seine Unschuld beweisen???
Klingt alles sehr verwirrend, ich weiss. Aber die Freiheit ist ein hohes Gut.
Erst wenn wir nicht mehr in Freiheit leben können, werden die meisten wohl wieder anfangen, sie zu schätzen...
Vielleicht helfen seine Erklärungen auch jenen die Augen zu öffnen, die z.B. in der Umfrage mit Variante 1 "Warum dauerte das überhaupt solange" gestimmt haben.
Das aktuelle Ergebnis der Umfrage (50 % für Zensur, 11 % "egal") bestätigt leider meine Befürchtungen.
Ich will mal noch ein wenig provozieren bzw. das Ganze ein wenig weiter denken und behaupte einfach mal Folgendes:
Sobald die ganzen Überwachungsmaßnahmen etabliert und halbwegs funktionstüchtig sind - und die Trachtentruppe auch einigermaßen damit umgehen kann - wird die nächste Stufe gezündet: Dann wird die Beweislast bei einer Straftat (zumindest de facto) umgekehrt werden. D.h. es muss nicht mehr bewiesen werden, dass jemand eine Straftat begannen hat sondern das man sie nicht begangen hat.
Warum? Weil ja alles überwacht und aufgezeichnet wird. Die (vermeintlichen) Fakten/Indizien liegen ja erstmal auf dem Tisch. Dass elektronische Aufzeichnungen auch gefälscht werden können, wird dabei wahrscheinlich erstmal großzügig übersehen. Und wenn man dann zur falschen Zeit am falschen Ort ist, hat man ein Problem. Aber vorgenannte Konstellation ist noch Kinderkram. Viel schlimmer wirkt die Tatsache, dass durch einfachen Identitätsklau oder von persönlichen Daten (die von unterschiedlichsten halb-staatlichen Stellen mehrfach erhoben werden und bei denen oftmals nur eine bescheidene Datensicherheit gewährleistet ist) großes Unheil angerichtet wird. Und wie bitte, soll jemand, dessen (online-)Identität (vorübergehend) gekapert wurde, seine Unschuld beweisen???
Klingt alles sehr verwirrend, ich weiss. Aber die Freiheit ist ein hohes Gut.
Erst wenn wir nicht mehr in Freiheit leben können, werden die meisten wohl wieder anfangen, sie zu schätzen...
Wege entstehen dadurch, dass wir sie gehen.
(Franz Kafka)
(Franz Kafka)