Ich finde in Beitrag #1 verlinkte ladies.de-Anzeige ehrlich gesagt etwas auffällig.
Die Telefonnummer kommt mir übrigens bekannt vor. Nach kurzer Forumsrecherche finde ich die Telefonnummer auch in folgendem LSH-Thread von Suza(n)na:
https://www.lustscout.men/forum/showthread.php?tid=5235
"Suza(n)na" wirbt/warb offenbar mit der identischen Telefonnummer. Und diese Dame war laut verlinktem Thread auch schon in St. Ingbert am Werkeln.
Anekdotische Evidenz ist zwar nicht die beste Diskussionsgrundlage, aber ich meine mich auch zu erinnern, dass auf ladies.de öfter mal eine "Gabi" mit zum Teil unterschiedlichen Fotos in der Vergangenheit inseriert hat in Sankt Ingbert bzw. die Telefonnummer auch schon mit anderen Namen beworben wurden.
Die Fotos aus der in Beitrag #1 verlinkten Anzeige erscheinen mir auch eher unscharf - von der Fotoqualität her. Und sowas interpretiere ich oftmals als kein allzu positives Zeichen, wenn Werbefotos auffällig unscharf sind.
Wenn ich mir dann den oben verlinkten LSH-Thread zu Suza(n)na genauer anschaue und die von den Forenkollegen dort im Thread verlinkten ladies.de-Anzeigen mit der aktuellen ladies.de-Anzeige von "Gabi" hier im Thread vergleiche, scheint der Serviceumfang und Punkte wie Alter, Größe, Konfektionsgröße identisch mit der von "Suza(n)na" zu sein.
Jetzt kann jeder seine eigenen Rückschlüsse ziehen, was hier los sein könnte ;-). Da gibt es nur wenige Möglichkeiten.
Für mich persönlich zumindest reichen die oben genannten Punkte zur eigenen Meinungsbildung aus, so dass ich persönlich an keiner Buchung der Dame interessiert wäre.