Von meiner Seite vielen Dank für die nette Aufnahme hier im Forum, ich hatte im Vorfeld die Befürchtung mein zugegebener Maßen sehr euphorischer Bericht wird als Werbung abgestempelt, aber Nicky hat mich einfach................................verzaubert!
Zur Kritik am Punktesystem nur folgendes, sicher es stellt kein absolutes Maß für die Entscheidungsfindung dar, aber man kann eine Tendenz erkennen an der Verteilung der Sterne, liegt der Schwerpunkt der Stimmabgaben bei 0 + 1 +2 Sternen, dann ist es eine Serviceniete und wird sicherlich ausgesiebt, liegt der Schwerpunkt bei 3 + 4 Sternen dann gibt es gehobenes Mittelfeld, sind fast ausschließlich 5 Sterne vergeben worden, dann kann von sehr gutem Service ausgegangen werden.
Das Ranking hingegen ist sehr schwammig, warum? Fehlerhafte Statistik, ich versuche es später zu begründen!
Ich komme aus dem Großraum Trier, natürlich war ich da auch mal im Club Pearls (etwa gleiche Gewichtsklasse, jedenfalls vom Anspruch), habe somit den direkten Vergleich!
1. Grundsätzlich finde ich die Homepage der Villa Venezia wesentlich besser.
2. Das Wertungssystem ist transparenter und somit eher nachvollziehbar.
Bei der VV erfährt man die Anzahl der Bewertungen, klickt man darauf, kann man ablesen, wie sich die Bewertungen aufteilen (z. B. bei Nicky augenblicklich: 111×5 Sterne, 8×4, 2×3, 4×2, 4×1, 0×0), bei CP kriegt man nur die Anzahl der Bewertungen, wie sich sich verteilen, ist nicht ersichtlich, auch ein Ranking gibt es nicht!
Was ich bei beiden kritisiere:
Die Bewertungen sind von SDL zu SDL nicht direkt vergleichbar, man kann höchstens eine Tendenz „erahnen“ (zu mindestens bei VV, bei CP überhaupt nicht!), ich erkläre es mal an einem Beispiel:
eine SDL ist übers Jahr 12 Wochen im Club, eine andere nur 1 Woche, logisch ist doch dann das die erste sehr wahrscheinlich mehr gute Bewertungen sammeln kann (weil längerer Zeitraum) als die zweite, im Ranking in der VV hat die zweite keine Chance auf die vorderen Plätze (da wird nur die Anzahl der 5-Sterne berücksichtigt), was hier fehlt ist ein Faktor der das ausgleicht, quasi die Bewertungen pro Tag der Anwesenheit, das wäre wesentlich transparenter und auch ehrlicher den SDLs gegenüber, so werden die SDLs bestraft, die übers Jahr gesehen nur kurz im Club verweilen, sie landen automatisch weit hinten im Ranking.
Aber alles hinkt ja von vorneherein, warum, viele Herren geben keine Wertungen ab, ich habe mir mal den Spaß erlaubt und bei einer SDL im CP die Bewertungen innerhalb einer Woche gezählt, es waren ganze 8, wenn die Dame nur 8 Kunden hatte, ist sie mit einem Minus (Tagesmiete) in der Tasche nach der Woche wieder gegangen, das kann ja nicht sein!
Und meine Theorie dazu lautet so, unzufriedene Herren geben größtenteils keine Wertung ab, nach dem Motto, der Aufwand lohnt eh nicht! Dadurch wird die ganze Statistik wieder verfälscht, dies müsste eigentlich auch wieder durch einen Faktor ausgeglichen werden.
Bei den Kommentaren liegt VV klar vorne, hier kann man alle Kommentare lesen, die das Girl von Beginn an bekommen hat.
Bei CP nur die letzten 20, die älteren fallen unter den Tisch, gehen verloren!
Das einzige was ich auf der CP-Homepage gut finde ist die Angabe Naturbrust, ja oder nein, ich lehne Silikon ab, somit eine gute Entscheidungshilfe.
Allerdings hatte ich öfters meine Zweifel über die Richtigkeit, dann half doch nur ein Anruf.
Auch die BH-Größe ist in der Regel eine Nummer größer angegeben als die real vorhandene.
Leider sind die Serviceangaben gelegentlich unvollständig oder schlichtweg falsch.
Auch beim Vergleich der Hausfotografen klarer Vorsprung für VV.
Der von CP ist kein Fotograf sondern ein Computerexperte, so gut wie kein Bild das nicht manipuliert wurde, fast jede Brust wird vergrößert dargestellt, ich kann euch etliche Bilder zeigen, wo man die verräterischen Spuren durch zoomen erkennen kann.
In letzter Zeit gibt es meist nur noch verhüllte Frauenkörper zu sehen, gewiss Dessous sind nicht schlecht und haben auch ihren Reiz, aber dann besteht die Möglichkeit, das beim auspacken negative Überraschungen nicht ausbleiben.
Ich mag große Nippel, über einen Röntgenblick verfüge ich leider nicht!
Ein Kritikpunkt bei beiden:
Mehr „Goodies“ für VIP-Mitglieder: z. B. weitere Fotos.
Ein Kumpel von mir ist öfters im Pauschalclub (Bochum/Dortmund/Münster), dort erhält man einen Zugangscode mit dem man dann die nicht jugendfreien Fotos freischalten kann, Liebhaber von Pussys können sich sattsehen, etliche Nahaufnahmen und bei einigen Girls sogar kleine Masturbation-Pornofilmchen (die Filme sind allerdings kostenpflichtig).
Das nenne ich mal einen Service, da können sich die Luxushäuser mal ein Beispiel nehmen.
Videos finde ich generell besser, weshalb? Sie lassen sich nur sehr aufwendig manipulieren und ein Körper in Bewegung zu sehen, halte ich für aufschlussreicher und sinnlicher als ein Standbild.
Kurzes abschließendes Fazit, aus den Bewertungen kann man durchaus eine Tendenz herauslesen (von Serviceniete bis Servicegranate), das Ranking hingegen hat seine Tücken, sollte man nicht als Entscheidungshilfe heranziehen, da bei unterschiedlichen Aufenthaltsdauer der Damen keine Chancengleichheit besteht, die mit der geringeren Verweildauer landen automatisch weiter hinten.
Abhilfe brächte die Einführung einer Note, in der die Verweildauer und die Nicht-Voter durch Faktoren einberechnet werden, das wäre transparent und fair gegenüber den Damen.
Vielleicht lesen die Betreiber hier mit und denken mal über meine Anregungen nach!
Hoffentlich habe ich euch mit dem trockenen Statistikram nicht allzu gelangweilt!
Gelobe Besserung, da Nicky im Urlaub weilt bin ich gezwungen Neuland zu betreten, eine der folgenden Damen (alle ab Freitag im Club Pearls) wird das Rennen machen:
Alexia
und hier mal die unzensierten Einblicke gesichert!
oder Kira
auch etwas freizügiger!
Und sogar ein Bewerbungsvideo hier gefunden!
oder Samantha
Leider alles noch unbeschriebene Blätter, da habe ich die Qual der Wahl!
Bericht folgt, aber erst der Spaß und dann die Arbeit...
Zur Kritik am Punktesystem nur folgendes, sicher es stellt kein absolutes Maß für die Entscheidungsfindung dar, aber man kann eine Tendenz erkennen an der Verteilung der Sterne, liegt der Schwerpunkt der Stimmabgaben bei 0 + 1 +2 Sternen, dann ist es eine Serviceniete und wird sicherlich ausgesiebt, liegt der Schwerpunkt bei 3 + 4 Sternen dann gibt es gehobenes Mittelfeld, sind fast ausschließlich 5 Sterne vergeben worden, dann kann von sehr gutem Service ausgegangen werden.
Das Ranking hingegen ist sehr schwammig, warum? Fehlerhafte Statistik, ich versuche es später zu begründen!
Ich komme aus dem Großraum Trier, natürlich war ich da auch mal im Club Pearls (etwa gleiche Gewichtsklasse, jedenfalls vom Anspruch), habe somit den direkten Vergleich!
1. Grundsätzlich finde ich die Homepage der Villa Venezia wesentlich besser.
2. Das Wertungssystem ist transparenter und somit eher nachvollziehbar.
Bei der VV erfährt man die Anzahl der Bewertungen, klickt man darauf, kann man ablesen, wie sich die Bewertungen aufteilen (z. B. bei Nicky augenblicklich: 111×5 Sterne, 8×4, 2×3, 4×2, 4×1, 0×0), bei CP kriegt man nur die Anzahl der Bewertungen, wie sich sich verteilen, ist nicht ersichtlich, auch ein Ranking gibt es nicht!
Was ich bei beiden kritisiere:
Die Bewertungen sind von SDL zu SDL nicht direkt vergleichbar, man kann höchstens eine Tendenz „erahnen“ (zu mindestens bei VV, bei CP überhaupt nicht!), ich erkläre es mal an einem Beispiel:
eine SDL ist übers Jahr 12 Wochen im Club, eine andere nur 1 Woche, logisch ist doch dann das die erste sehr wahrscheinlich mehr gute Bewertungen sammeln kann (weil längerer Zeitraum) als die zweite, im Ranking in der VV hat die zweite keine Chance auf die vorderen Plätze (da wird nur die Anzahl der 5-Sterne berücksichtigt), was hier fehlt ist ein Faktor der das ausgleicht, quasi die Bewertungen pro Tag der Anwesenheit, das wäre wesentlich transparenter und auch ehrlicher den SDLs gegenüber, so werden die SDLs bestraft, die übers Jahr gesehen nur kurz im Club verweilen, sie landen automatisch weit hinten im Ranking.
Aber alles hinkt ja von vorneherein, warum, viele Herren geben keine Wertungen ab, ich habe mir mal den Spaß erlaubt und bei einer SDL im CP die Bewertungen innerhalb einer Woche gezählt, es waren ganze 8, wenn die Dame nur 8 Kunden hatte, ist sie mit einem Minus (Tagesmiete) in der Tasche nach der Woche wieder gegangen, das kann ja nicht sein!
Und meine Theorie dazu lautet so, unzufriedene Herren geben größtenteils keine Wertung ab, nach dem Motto, der Aufwand lohnt eh nicht! Dadurch wird die ganze Statistik wieder verfälscht, dies müsste eigentlich auch wieder durch einen Faktor ausgeglichen werden.
Bei den Kommentaren liegt VV klar vorne, hier kann man alle Kommentare lesen, die das Girl von Beginn an bekommen hat.
Bei CP nur die letzten 20, die älteren fallen unter den Tisch, gehen verloren!
Das einzige was ich auf der CP-Homepage gut finde ist die Angabe Naturbrust, ja oder nein, ich lehne Silikon ab, somit eine gute Entscheidungshilfe.
Allerdings hatte ich öfters meine Zweifel über die Richtigkeit, dann half doch nur ein Anruf.
Auch die BH-Größe ist in der Regel eine Nummer größer angegeben als die real vorhandene.
Leider sind die Serviceangaben gelegentlich unvollständig oder schlichtweg falsch.
Auch beim Vergleich der Hausfotografen klarer Vorsprung für VV.
Der von CP ist kein Fotograf sondern ein Computerexperte, so gut wie kein Bild das nicht manipuliert wurde, fast jede Brust wird vergrößert dargestellt, ich kann euch etliche Bilder zeigen, wo man die verräterischen Spuren durch zoomen erkennen kann.
In letzter Zeit gibt es meist nur noch verhüllte Frauenkörper zu sehen, gewiss Dessous sind nicht schlecht und haben auch ihren Reiz, aber dann besteht die Möglichkeit, das beim auspacken negative Überraschungen nicht ausbleiben.
Ich mag große Nippel, über einen Röntgenblick verfüge ich leider nicht!
Ein Kritikpunkt bei beiden:
Mehr „Goodies“ für VIP-Mitglieder: z. B. weitere Fotos.
Ein Kumpel von mir ist öfters im Pauschalclub (Bochum/Dortmund/Münster), dort erhält man einen Zugangscode mit dem man dann die nicht jugendfreien Fotos freischalten kann, Liebhaber von Pussys können sich sattsehen, etliche Nahaufnahmen und bei einigen Girls sogar kleine Masturbation-Pornofilmchen (die Filme sind allerdings kostenpflichtig).
Das nenne ich mal einen Service, da können sich die Luxushäuser mal ein Beispiel nehmen.
Videos finde ich generell besser, weshalb? Sie lassen sich nur sehr aufwendig manipulieren und ein Körper in Bewegung zu sehen, halte ich für aufschlussreicher und sinnlicher als ein Standbild.
Kurzes abschließendes Fazit, aus den Bewertungen kann man durchaus eine Tendenz herauslesen (von Serviceniete bis Servicegranate), das Ranking hingegen hat seine Tücken, sollte man nicht als Entscheidungshilfe heranziehen, da bei unterschiedlichen Aufenthaltsdauer der Damen keine Chancengleichheit besteht, die mit der geringeren Verweildauer landen automatisch weiter hinten.
Abhilfe brächte die Einführung einer Note, in der die Verweildauer und die Nicht-Voter durch Faktoren einberechnet werden, das wäre transparent und fair gegenüber den Damen.
Vielleicht lesen die Betreiber hier mit und denken mal über meine Anregungen nach!
Hoffentlich habe ich euch mit dem trockenen Statistikram nicht allzu gelangweilt!
Gelobe Besserung, da Nicky im Urlaub weilt bin ich gezwungen Neuland zu betreten, eine der folgenden Damen (alle ab Freitag im Club Pearls) wird das Rennen machen:
Alexia
und hier mal die unzensierten Einblicke gesichert!
oder Kira
auch etwas freizügiger!
Und sogar ein Bewerbungsvideo hier gefunden!
oder Samantha
Leider alles noch unbeschriebene Blätter, da habe ich die Qual der Wahl!
Bericht folgt, aber erst der Spaß und dann die Arbeit...