30.11.2013, 11:38
Nochn Gedicht:
@Elmer
Freut mich im übrigen daß du dich in letzter Zeit für Statistik begeistern kannst
@wanker + den Rest
Es geht grundsätzlich nicht um GV allgemein. Bei den zitierten Zahlen des RKI geht es um GV mit einer INFIZIERTEN Person. Genau hier ist die wahrscheinlichkeit 0,05% bei ungeschütztem Verkehr.
und dies bringt mich auf zwei Anmerkungen:
1. es ist wesentlich in welcher Riskogruppe man sich bewegt. Wie häufig miss wrong also in ihr anzutreffen ist. Nichts anderes habe ich gesagt. Deine Analogie mit den Würfeln mit mehr oder weniger Seiten ist korrekt.
2. die Wahrscheinlichkeit per Akt ist natürlich nicht gleich. Ob man mit derselben fickt oder jedes Mal neu zieht. Denn gestern infiziert heisst also morgen auch noch infiziert. (der umgekehrte Fall gilt leider nicht, dürfte sich aber durch eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit auszeichnen) Und das ist die grosse Gefahr - und der grosse Vorteil an (fast) monogamen Beziehungen:
Wenns Miss Wrong war mit der ihr 100 hintereinander mal fickt habt ihrs. Punkt. Wenn ihr durch einen Test sicherstellt das sie richtig war muß sie sich erstmal infizieren und dann euch.
Der erste Fall ist deutlich ungünstiger als das zufällige "würfeln". Der zweite Fall ist günstiger.
Für die brave Ehefrau die mit Mr Wrong zu Bette liegt ist das ein schauderhaftes Ergebnis. Das sind dann genau die Fälle aus dem klinischen Alltag wo sich die brave Ehefrau was holt weil der Herr Gemahl den Schwanz nicht in der Hose halten kann. Lest also meinen Beitrag: grundsätzlich kein ao bei sexuell aktiver Privatbeziehung.
Soviel also zur Statistik.
Euer Asinus
@Elmer
Freut mich im übrigen daß du dich in letzter Zeit für Statistik begeistern kannst
@wanker + den Rest
Es geht grundsätzlich nicht um GV allgemein. Bei den zitierten Zahlen des RKI geht es um GV mit einer INFIZIERTEN Person. Genau hier ist die wahrscheinlichkeit 0,05% bei ungeschütztem Verkehr.
und dies bringt mich auf zwei Anmerkungen:
1. es ist wesentlich in welcher Riskogruppe man sich bewegt. Wie häufig miss wrong also in ihr anzutreffen ist. Nichts anderes habe ich gesagt. Deine Analogie mit den Würfeln mit mehr oder weniger Seiten ist korrekt.
2. die Wahrscheinlichkeit per Akt ist natürlich nicht gleich. Ob man mit derselben fickt oder jedes Mal neu zieht. Denn gestern infiziert heisst also morgen auch noch infiziert. (der umgekehrte Fall gilt leider nicht, dürfte sich aber durch eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit auszeichnen) Und das ist die grosse Gefahr - und der grosse Vorteil an (fast) monogamen Beziehungen:
Wenns Miss Wrong war mit der ihr 100 hintereinander mal fickt habt ihrs. Punkt. Wenn ihr durch einen Test sicherstellt das sie richtig war muß sie sich erstmal infizieren und dann euch.
Der erste Fall ist deutlich ungünstiger als das zufällige "würfeln". Der zweite Fall ist günstiger.
Für die brave Ehefrau die mit Mr Wrong zu Bette liegt ist das ein schauderhaftes Ergebnis. Das sind dann genau die Fälle aus dem klinischen Alltag wo sich die brave Ehefrau was holt weil der Herr Gemahl den Schwanz nicht in der Hose halten kann. Lest also meinen Beitrag: grundsätzlich kein ao bei sexuell aktiver Privatbeziehung.
Soviel also zur Statistik.
Euer Asinus