Bringt den BdM zurück! (?)

[marakesch]

....Dennoch würde ich mir wünschen, dass diese Aktivität weiterhin "moderiert" wird, im Sinne von Motivation, Sieger-Ehrung, Medaillen, etc., alles was halt so zu einem (diesem) Wettbewerb dazugehört(e). .....

carolusMAGNUS

Es wird unumgänglich sein "diese Aktivität", sofern man sie fortführen will, weiter zu moderieren!

Ich gehe davon aus, dass weiterhin der Grundsatz gelten würde, dass nur aktuelle Berichte, die die Vorgaben des Forums erfüllen berücksichtigt würden.

Allein dafür bräuchte es die moderierende Kontrolle. Der Nomi-Button kann programmiert sein wie er will, diese Vorgabe kann er nicht kontrollieren.

Wollte man auch bei dem Grundsatz bleiben, dass pro Verfasser nur ein Bericht in der Spitzengruppe sein darf, bedürfte das ebenfalls einer Moderation.

Das bedeutet, dass ohne Arbeitsaufwand an Moderation das Ding nicht machbar ist.
Das mal zur formalen Abwicklung.

Die eigentlichen Fragen bleiben:

1. Was will man mit dem BdM?
Mir fallen dazu 2 Antworten ein: a) Ansporn zu guten Berichten. b) Zentralisierung von guten Berichten an einen Forumsplatz, wo sie von einer breiten Masse schnell erfasst und gelesen werden können.
(Denn die meisten lesen ja primär fokusiert auf ihren Einzugsbereich)

2.Warum ist das Ding nicht so spannend, dass mehr Beteiligung in der Wahl statt findet?

liegt das
a) daran, dass in der breiten Masse kaum Interesse an einer "solchen Aktivität" besteht?
b) dass die Promotion dafür zu gering und nicht durchschlagend ist?
c) dass der Aufwand, aufgrund der Abwicklung des Ganzen (erst Nomi, dann Wahl, mit wechselndem Termin, je nach Auslastung der Mods) zu groß und damit zermürbend ist?

Dies zu beantworten obliegt jetzt erst mal der breiten (oder schmalen?) Masse der interessierten User.

Gruß
marakesch
der ebenfalls aus schon genannten Gründen jegliche materielle Zuwendung an "Preisträger" ablehnt und zusätzlich anführt, dass damit auch Anonymität der User aufgehoben würde!