14.06.2005, 22:42
lach, stimmt, wawi! Aber gute Anwälte sind unersetzlich. Wie wäre es einem einfachen Durchnittsbürger ergangen? Er wäre schuldig gesprochen worden, weil ein unlustiger Pflichtverteidiger nicht viel unternommen hätte.
Um nicht falsch verstanden zu werden: ich denke, das Urteil geht schon o.k. Die Schuld war eben nicht ausrecihend bewiesen. Und im Zweifel muß fü den Angeklagten entschieden werden. Das empfinde ich als wichtiges Prinzip eines Rechtsstaates. Trotzdem meine ich, daß der Angeklagte mit einer Wahrscheinlichekit von 80% schuldig ist. Aber eben nur zu 80%- und das rechtfertigt den Freispruch.
Meine Konsequenz daraus: Ich kaufe auf keinen Fall eine einzige Platte von ihm und besuche natürlich kein Konzert. Wer so verdächtig ist und sich so verhält, den unterstütze ich nicht
kunstfoto, Vater von 2 Kindern
Um nicht falsch verstanden zu werden: ich denke, das Urteil geht schon o.k. Die Schuld war eben nicht ausrecihend bewiesen. Und im Zweifel muß fü den Angeklagten entschieden werden. Das empfinde ich als wichtiges Prinzip eines Rechtsstaates. Trotzdem meine ich, daß der Angeklagte mit einer Wahrscheinlichekit von 80% schuldig ist. Aber eben nur zu 80%- und das rechtfertigt den Freispruch.
Meine Konsequenz daraus: Ich kaufe auf keinen Fall eine einzige Platte von ihm und besuche natürlich kein Konzert. Wer so verdächtig ist und sich so verhält, den unterstütze ich nicht
kunstfoto, Vater von 2 Kindern