![]() |
Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... - Druckversion +- LSH (https://www.lustscout.men/forum) +-- Forum: FKK-, Pauschal- und Sauna-Club Bundesweit (https://www.lustscout.men/forum/forumdisplay.php?fid=7) +--- Forum: Hessen, FKK-, Pauschal- und Sauna-Clubs (https://www.lustscout.men/forum/forumdisplay.php?fid=41) +---- Forum: FKK ROM, Altheim (https://www.lustscout.men/forum/forumdisplay.php?fid=287) +---- Thema: Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... (/showthread.php?tid=165515) |
Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... - frauenversteher1980 - 26.03.2018 ... auch die 2. Reihe kann sehr interessant sein! Ich teste ganz gerne Mädels, die Optisch nicht 1. Reihe sind. Denn diese Mädels machen es oft durch guten Service wet. So auch bei Sandra, 28 Jahre, RO, blondierte Haare bis zum Kinn, 1,60 m ohne Stelzen, KF 34 oben und KF 38 unten ![]() ![]() Dort angekommen, erst mal duschen ![]() ![]() ![]() Das kann man auf jeden Fall wiederholen. Auch später hat sie immer wieder Augenkontakt gesucht und dabei süß gelächelt. Für unsere Optikficker garantiert keine Option, aber wer auf ZK und guten Service steht, kann nen Test wagen ![]() RE: Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... - Arminus - 27.03.2018 Ich kenne Sandra seit ca. 1 1/2 Jahren und hatte schon viele Zimmergänge mit ihr. Man kann sie in der Tat weiterempfehlen. Für mich ist sie allerdings kein Girl der zweiten Reihe, sondern schon seit längerer Zeit eine sichere Bank. RE: Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... - frauenversteher1980 - 27.03.2018 Mit 2. Reihe meine ich rein das äußerliche. Soll nicht abwertend klingen, aber optisch gibt es weitaus hübschere im Rom ![]() RE: Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... - haba - 27.03.2018 Ist ja meist oft so, das die nicht ganz so schönen (wobei das ja im Auge des Betrachters liegt) "Superduper-Optikfackeln", einfach den besseres Service bieten. Klar gibt auch Ausnahmen, aber fällt mir immer wieder auf. LG Haba RE: Sandra, Pole Position muss nicht immer sein... - Stuart - 27.03.2018 Woran das wohl liegt. ![]() |