TERRE DES FEMMES schrieb:Debatte zu Prostitution: Ausgang des TERRE DES FEMMES-Vereinstreffens zum Thema Prostitution

Am 29./30. März 2014 fand das zweitägige Vereinstreffen von TERRE DES FEMMES zum Thema Prostitution in Berlin statt, zu dem alle Mitfrauen, das heißt knapp 2.100 Frauen, eingeladen wurden.

52 Mitfrauen nahmen an dem Vereinsreffen teil und haben engagiert und kontrovers über mögliche Positionen und damit einhergehende Forderungen, die TERRE DES FEMMES mit Blick auf Prostitution zukünftig stellen soll, diskutiert.

In einem mehrstufigen Verfahren wurde über drei im Namen des Vorstands ausgelegte Arbeitspapiere abgestimmt. Die Arbeitspapiere enthielten teils stark divergierende Positionen und Forderungen und stellten den Versuch dar, das unter Feministinnen herrschende Meinungsspektrum zum Thema Prostitution widerzuspiegeln.

Eine Mehrheit der teilnehmenden Mitfrauen stimmte schließlich für das Arbeitspapier I und damit für die Forderung nach einem Sexkaufverbot.  

Die Stimmverteilung war wie folgt: 28 Stimmen für das Arbeitspapier I, 23 Frauen, stimmten für Arbeitspapier II, was sich für eine starke Regulierung von Prostitutionsstätten aussprach. Eine Frau enthielt sich.

...

Quelle: www.frauenrechte.de

Deutscher Frauenrat e.V. schrieb:Deutscher Frauenrat im Bundestag - Bessere Arbeitsverhältnisse für Prostituierte muss Ziel bleiben

Die Weiterentwicklung des Prostitutionsgesetzes und Verbesserungen bei der Bekämpfung des Menschenhandels standen im Mittelpunkt eines Arbeitsgespräches, das der Vorstand des Deutschen Frauenrates am 20. März mit den Bundestagsabgeordneten Dr. Eva Högl und Ulrike Bahr, beide SPD, führte.

Quelle: frauenrat.de

(17.03.2014, 17:57)Wanker schrieb: Ich könnte mir sehr gut vorstellen, das ein solches [Prostitutions-]Verbot über die EU eingekippt wird.

(17.03.2014, 18:18)basdor schrieb: Wenn das Prostituionsverbot tatsächlich kommt, und alles mit pay sex (offiziell)
geschlossen hat, was glaubt ihr wie es dann abläuft???

(25.04.2014, 21:30)SpassAnDerSache schrieb:

(17.03.2014, 18:18)basdor schrieb: Wenn das Prostituionsverbot tatsächlich kommt, und alles mit pay sex (offiziell) geschlossen hat, was glaubt ihr wie es dann abläuft???

Na so, wie es schon immer lief: ...

* Ein Teil der Clubs sattelt offiziell auf Massage um. Die Frauen fragen dann, ob man mehr will.

Zitat:...so beschlossen Hamburgs Bürgerschaft und Senat im Juni 1922 die Schließung der
Bordelle. Was aber natürlich nicht zu einem Rückgang der geächteten Prostitution
führte. Im Gegenteil, die Damen hatten nicht vor, ihrem „unsittlichen Lebenswandel“
abzuschwören. Sie störten nun eben auf andere Weise die öffentliche Ordnung (es
kam z. B. zu einem Anstieg der Straßenprostitution) und darüber hinaus wurden sie
kreativ: sie fickten nicht mehr in den Puffs sondern massierten stattdessen in
"Massagesalons" oder - noch besser - heilten die leidende Männerwelt in sogenannten
"Heilinstituten".

(25.04.2014, 21:30)SpassAnDerSache schrieb: Generell wird's durch das Verbot teurer, und weil der Druck auf die Frauen, die noch in diesem Job arbeiten, zunimmt, auch unpersönlicher.

Zitat:25. Die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen gegen Bezahlung soll strafbar sein.

Zitat:25. Die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen gegen Bezahlung soll strafbar sein.

Zitat:Stimme nicht zu:

CDU
Begründung der Partei:„Wir werden das Prostitutionsgesetz verbessern. Frauen sollen vor Menschenhandel und Zwangsprostitution besser geschützt und die Täter konsequenter bestraft werden. Dies soll sowohl für die Menschenhändler als auch für diejenigen gelten, die wissentlich und willentlich die Zwangslage der Opfer von Zwangsprostitution ausnutzen und diese zu sexuellen Handlungen missbrauchen.”

GRÜNE
Begründung der Partei:„Es soll nicht strafbar sein, wenn Prostitution von Erwachsenen das Ergebnis einer individuellen Entscheidung ist. Die Rechte der Prostituierten müssen gestärkt werden um sie vor Übergriffen und Gewalt zu schützen. Im Gegensatz zu dieser legalen Prostitution ist Menschenhandel zur sexuellen Ausbeutung eine eklatante Menschenrechtsverletzung, die konsequent verfolgt werden muss. Die EU-Richtlinie zur Verhütung und Bekämpfung des Menschenhandels und zum Schutz seiner Opfer muss umgesetzt werden.”

FDP
Begründung der Partei:„Die Kriminalisierung von Freiern wird den Frauenhandel in Europa nicht beenden. Stattdessen sollte der Opferschutz und die grenzübergreifende Verfolgung des organisierten Menschenhandels verbessert werden.”

DIE LINKE
Begründung der Partei:„Würde die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen als Straftat bewertet, würden auch die eigen-
und selbstbestimmt arbeitenden Sexarbeiter/innen kriminalisiert werden. Von der Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen strikt zu unterscheiden sind Menschenhandel zur sexuellen Ausbeutung und Zwangsprostitution. Dabei handelt es sich um eklatante Menschenrechtsverletzungen, die entsprechend strafrechtlich verfolgt werden müssen.”

CSU
Begründung der Partei:„Die CSU will die Prostituierten besser schützen. Wir setzen uns deshalb unter anderem dafür ein, dass Frauen unter 21 nicht als Prostituierte arbeiten dürfen. Ein komplettes Verbot der Prostitution lehnen wir ab. Es würde zu einer Verlagerung der Prostitution in die Illegalität und zu einer Abschottung des Milieus führen. Zuhälter und Kriminelle würden so gestärkt, die Rechte der Prostituierten geschwächt. Wir wollen stattdessen klare Grenzen zwischen illegaler und legaler Prostitution ziehen.”

FREIE WÄHLER
Begründung der Partei:„Strengere gesetzliche Regelungen oder Strafbarkeit halten wir für zu strikt und ungeeignet. Menschenhandel und Zwangsprostitution jedoch sind Verletzungen von Menschenrechten, die wir EU-weit keinesfalls dulden dürfen. Damit Zwangsprostitution Einhalt geboten wird, braucht es Programme, um das Problem des Menschenhandels und der damit verbundenen Zwangsprostitution wirksam zu bekämpfen und die Opfer gezielt vor menschenverachtender Ausbeutung und Gewalt zu schützen.”

Tierschutzpartei
Begründung der Partei:„Die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen trägt dazu bei, sexuelle Übergriffe zu verhindern. Ein Verbot bzw. eine Bestrafung würde einen massiven Einschnitt in die Freiheitsrechte des Menschen darstellen. Wir fordern jedoch ein schärferes Vorgehen gegen Zwangsprostitution und Zwangsprostitution von Minderjährigen.”

FAMILIE
Begründung der Partei:„Das mag den Betreibenden bei wirklich freier Entscheidungsfähigkeit selbst überlassen bleiben, damit die Gefahr einer Zunahme von Vergewaltigungen vermindert werden kann. Strafbar soll die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen bei Minderjährigen sein und bleiben.”

PIRATEN
Begründung der Partei:„Die Entscheidung zur Ausübung der Prostitution fällt sowohl unter das Recht auf freie Berufswahl sowie unter das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Die Entscheidung zur Ausübung der Prostitution ist daher von Staat und Gesellschaft zu akzeptieren. Eine Diskriminierung und Kriminalisierung von Sexarbeitern und ihren Kunden lehnt die Piratenpartei ab.”

Volksabstimmung
Begründung der Partei:„Das würde die Prostitution in die Illegalität mit den Folgen noch stärkerer Ausbeutung, Verbrechens- und Krankheitshäufigkeit treiben.”

BP
Begründung der Partei:„Die Regelung dieser Frage gehört in keiner Weise zu den Aufgaben der EU, sondern muss von den Mitgliedsstaaten selbstständig getroffen werden.”

PSG
Begründung der Partei:„Sexuelle Ausbeutung kann nicht durch schärfere Gesetze und die Kriminalisierung der Freier beendet werden, sie ist das Symptom einer verrohten Gesellschaft. Nötig ist der Schutz der Betroffenen. Unbefristetes Bleiberecht für alle, die Zwangsprostitution zur Anzeige bringen!”

AfD
Begründung der Partei:„Da die Mitgliedsstaaten unterschiedliche Wertevorstellungen haben, verlangt das Subsidiaritätsprinzip, dass Entscheidungen in dieser Frage allein durch die nationalen Parlamente getroffen werden. Die AfD ist gegen ein Verbot.”

PRO NRW
Begründung der Partei:Zu dieser These hat die Partei keine Begründung vorgelegt.

Die PARTEI
Begründung der Partei:„Die Basis sämtlicher deutscher Ehen in Frage stellen? Nicht mit uns, Freundchen!”

Zitat:Bewertung:

Die CDU/CSU hat mit überwältigender Mehrheit für eine Kriminalisierung von
Freiern und der Prostitution gestimmt.
Die SPD die Grünen und die FDP haben mit deutlicher Mehrheit dagegen gestimmt.
Die Linke hat die Chance verpasst Prostituierte und Freier eindeutig in Schutz zu nehmen.

(30.04.2014, 18:28)arno_nym schrieb: Die PARTEI
Begründung der Partei:„Die Basis sämtlicher deutscher Ehen in Frage stellen? Nicht mit uns, Freundchen!”

Zitat:25. Die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen gegen Bezahlung soll strafbar sein.

Zitat:Neutral:

SPD
Begründung der Partei:„Die in den letzten Jahren zunehmenden Fehlentwicklungen, wie z.B. Zwangsprostitution oder Frauenhandel machen deutlich: der Schutz von Prostituierten muss weiter verbessert werden. Zu prüfen ist dabei, inwieweit hierfür auch strafrechtliche Instrumente zur Anwendung kommen sollten.”

DKP
Begründung der Partei:Zu dieser These hat die Partei keine Begründung vorgelegt.

BüSo
Begründung der Partei:Zu dieser These hat die Partei keine Begründung vorgelegt.

NPD
Begründung der Partei:„Entsprechende Regelungen sollen der Regelungskompetenz der EU-Mitgliedsländer vorbehalten bleiben. Grundsätzlich und was die Handhabung in Deutschland angeht, steht die NPD allerdings auf dem Standpunkt, daß die Inanspruchnahme sexueller Dienstleistungen auch in Zukunft nicht strafbar sein sollte.”

(30.04.2014, 18:31)peterPowers schrieb: Wir sollten aber das reale Abstimmungsverhalten unserer Parteien nicht
vergessen:

http://www.lustscout.to/forum/showthread.php?tid=118914&pid=727812#pid727812

Zitat:Bewertung:

Die CDU/CSU hat mit überwältigender Mehrheit für eine Kriminalisierung von
Freiern und der Prostitution gestimmt.
Die SPD die Grünen und die FDP haben mit deutlicher Mehrheit dagegen gestimmt.
Die Linke hat die Chance verpasst Prostituierte und Freier eindeutig in Schutz zu nehmen.

Gruß

pP

(30.04.2014, 18:36)stuermi schrieb:

(30.04.2014, 18:28)arno_nym schrieb: Die PARTEI
Begründung der Partei:„Die Basis sämtlicher deutscher Ehen in Frage stellen? Nicht mit uns, Freundchen!”

Was sind denn das für Komiker?

(30.04.2014, 18:49)pandabär schrieb:

(30.04.2014, 18:28)arno_nym schrieb: Die PARTEI
Begründung der Partei:„Die Basis sämtlicher deutscher Ehen in Frage stellen? Nicht mit uns, Freundchen!”

Das ist mehr so eine Satire-Partei...

voice4sexworkers schrieb:Warum dem “normalen” Bürger die Anti-Prostitutions-Kampagne nicht egal sein sollte |

Wie uns die Geschichte gelehrt hat wirken sich die Gesetzgebungen, staatlichen Überwachungen und Kontrollen auch DIREKT auf alle Bürger eines Landes aus.

Quelle: voice4sexworkers.com

Zitat:Während die Polizei Aufgrund politisch motivierter Verfolgung von Freiern und Huren damit beschäftigt ist normale Staatsbürger zu schikanieren,
explodiert die Einbruchskriminalität, wie man gerade in den Zeitungen nachlesen kann.
Den Politikern die das zu verantworten haben sollten wir bei den nächsten Wahlen die Rechnung präsentieren.
Den Piraten spreche ich hier mein ausdrückliches Lob aus.